財(cái)聯(lián)社8月5日訊（記者 肖良華 李哲）今日下午，科林電氣（603050.SH）副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)、財(cái)務(wù)總監(jiān)宋建玲及董事、總經(jīng)理屈國(guó)旺在京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，稱二人及公司副董事長(zhǎng)李硯如一同收到科林電氣起訴，被索賠2000萬(wàn)元。他們控訴科林電氣原實(shí)控人張成鎖操作下，公司對(duì)三人提起的訴訟師出無(wú)名，且在訴訟過(guò)程中遭受種種不公正對(duì)待。此事態(tài)將科林電氣存在已久的內(nèi)部矛盾徹底暴露在陽(yáng)光之下。

今天的發(fā)布會(huì)上，宋建玲看上去略顯憔悴，聲音低沉。她對(duì)遇到的訴訟中的不公對(duì)待表示非常害怕，稱：“現(xiàn)在，由于我已經(jīng)被上市公司董事長(zhǎng)剝奪限制了相關(guān)董秘職權(quán)，依法合規(guī)履職及獲得最新信息遭受很多人為的外部障礙?！?/p>

一直關(guān)注事件進(jìn)展的北京守時(shí)律師事務(wù)所主任公為杰表示，為公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)，這種內(nèi)部矛盾需要盡快解決，從公司治理角度看，科林電氣需要海信網(wǎng)絡(luò)能源股份有限公司（下稱“海信網(wǎng)能”）入主并快速恢復(fù)穩(wěn)定，如果混亂的局面持續(xù)，會(huì)影響企業(yè)發(fā)展。

現(xiàn)管理層內(nèi)部矛盾激化

在今天下午的發(fā)布會(huì)上，科林電氣董秘宋建玲稱，6月26日，接到了石家莊市鹿泉區(qū)法院轉(zhuǎn)交過(guò)來(lái)的科林電氣起訴其本人和李硯如（現(xiàn)任科林電氣副董事長(zhǎng)、非獨(dú)立董事）、屈國(guó)旺（現(xiàn)任科林電氣總經(jīng)理、非獨(dú)立董事）的訴前調(diào)解的起訴狀?？屏蛛姎庖蠓ㄔ捍_認(rèn)加蓋科林電氣董事會(huì)印章的《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》文件無(wú)效，并依法判令宋建玲和李硯如、屈國(guó)旺賠償科林電氣經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。至7月16日，上述三人接到了石家莊市鹿泉區(qū)法院受理案件通知書(shū)正式起訴狀以及開(kāi)庭通知，要求7月19日上午9點(diǎn)正式開(kāi)庭，起訴的索賠金額也從200萬(wàn)元變成了2000萬(wàn)元，開(kāi)庭日期與立案之日僅相隔兩日，法院違反法律規(guī)定未給予十五日法定答辯期，后經(jīng)代理律師的多次交涉和抗議之后，改為7月21日上午9點(diǎn)到法院參加“聽(tīng)證”，之后聽(tīng)證再度取消。同時(shí)，案件存在在立案前幫助科林公司違法調(diào)取證據(jù)、案件推進(jìn)速度異常等問(wèn)題。

宋建玲表示：“對(duì)于科林電氣突然起訴這件事，以及高額索賠，我本人以及李硯如、屈國(guó)旺都感到十分震驚，很不理解，也感覺(jué)十分冤枉！科林電氣的起訴，完全是在現(xiàn)任董事長(zhǎng)甚至幕后還有他人操縱的情況下，無(wú)視國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的要求，以企業(yè)（名義）組織針對(duì)具體員工的打擊報(bào)復(fù)行為。他們不僅自身拒不履行法定義務(wù)，也不允許他人履行法定義務(wù)，并對(duì)依法履行法定職責(zé)的相關(guān)人員打擊報(bào)復(fù)?！?/p>

對(duì)于被起訴一事以及“蹊蹺”的審理流程，宋建玲稱遭遇一系列不公正對(duì)待，“非常害怕”。財(cái)聯(lián)社記者從發(fā)布會(huì)了解到，屈國(guó)旺和宋建玲目前已離開(kāi)石家莊。

今日，記者就此事聯(lián)系鹿泉區(qū)法院相關(guān)法官及政治處，對(duì)方未對(duì)該事件作出回應(yīng)。科林電氣證券部則干脆表示：“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)這事。”

對(duì)于被訴原因，皆源于今年3月15日，李硯如、屈國(guó)旺等分別與海信網(wǎng)能簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，按照規(guī)定，上市公司需向上海證券交易所法律事務(wù)部提交《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》。但公司董事長(zhǎng)張成鎖不配合出具應(yīng)由上市公司出具的上述必要文件，企圖人為阻礙李硯如及屈國(guó)旺依法辦理股份轉(zhuǎn)讓。

宋建玲表示，這明顯違反了上海證券交易所的規(guī)定，進(jìn)而可能給本次交易各方造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，其基于法律法規(guī)、上市公司董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)及事件事實(shí)，為《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》加蓋了上市公司董事會(huì)印章。

此后，科林電氣于5月21日到石家莊市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，稱公司公章疑似被人偽造并使用，后科林電氣向石家莊市鹿泉區(qū)人民法院提起訴訟。

在發(fā)布會(huì)上，宋建玲稱：“提供加蓋公章的說(shuō)明材料完全是出于上交所的明確規(guī)定和要求，材料內(nèi)容也完全和科林電氣此前公告中的內(nèi)容一致，是我們的正常工作職責(zé)，我做董秘這13年來(lái)也一直都是這樣蓋章，根本不存在‘私自’一說(shuō)。實(shí)際上，是他們自己拒不履行法定義務(wù)，反而對(duì)依法履行法定職責(zé)的工作人員事后展開(kāi)打擊報(bào)復(fù)，甚至獅子大開(kāi)口索賠2000萬(wàn)，實(shí)在是讓人氣憤！”

發(fā)布會(huì)的最后，宋建玲表示，由于擔(dān)心法院在該案件表現(xiàn)出種種的反常，擔(dān)心其是否能得到法庭和法官的公正審理，懇求媒體能在開(kāi)庭當(dāng)日到現(xiàn)場(chǎng)參加庭審。

董事會(huì)席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)同步上演

科林電氣原實(shí)控人張成鎖在向公司內(nèi)部出手的同時(shí)，其與海信網(wǎng)能的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)也同步上演。

海信知情人士對(duì)財(cái)聯(lián)社記者表示，海信自7月3日起，一直積極、持續(xù)、友好地跟上市公司主要股東溝通交流公司董事會(huì)換屆選舉等事宜。但未獲得相關(guān)各方的理解和響應(yīng)，相關(guān)方始終堅(jiān)持嚴(yán)重脫離股權(quán)及表決權(quán)比例、不合情理的董事提名方案，“海信方面無(wú)法接受”。

在此情況下，海信稱迫不得已按照相關(guān)法律法規(guī)，正式向上市公司董事會(huì)提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，啟動(dòng)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉程序。

8月3日，科林電氣連發(fā)數(shù)則公告，事關(guān)公司董、監(jiān)事會(huì)換屆選舉。其中明確，公司將于8月30日召開(kāi)2024年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議相關(guān)換屆選舉事宜。公司當(dāng)日同時(shí)披露的公告還顯示，第一大股東海信網(wǎng)能提名董事人員已由此前公布的7名縮減為5名，非職工代表監(jiān)事候選人由2名減少為1名。而從整體已披露的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)候選人名單看，科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖及其核心高管團(tuán)隊(duì)將近乎悉數(shù)出局。

科林電氣也在公告中強(qiáng)調(diào)，公司章程規(guī)定董事人數(shù)為7人，股東海信網(wǎng)能和石家莊國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)集團(tuán)有限公司及其一致行動(dòng)人合計(jì)提名董事候選人為10人，董事候選人能否履職存在不確定性，相關(guān)董事能否履職尚需公司股東大會(huì)審議。

在提名人數(shù)方面，前兩大股東陣營(yíng)可謂旗鼓相當(dāng)。其中，海信網(wǎng)能擬提名5名董事候選人，分別為非獨(dú)立董事候選人陳維強(qiáng)、史文伯和吳象松；獨(dú)立董事候選人劉歡和鐘耕深，非職工代表監(jiān)事候選人王存軍。石家莊國(guó)投集團(tuán)及其一致行動(dòng)人擬提名5名董事候選人，分別是非獨(dú)立董事候選人秘勇、王永和李倩，獨(dú)立董事候選人王凡林和陳江濤；此外，還擬提名1名監(jiān)事候選人張貴波。

公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)張成鎖、總經(jīng)理屈國(guó)旺不在雙方提名名單中，現(xiàn)有公司高管團(tuán)隊(duì)中，僅有王永一人出現(xiàn)在石家莊國(guó)投方提名的董事候選人名單中。

后續(xù)科林電氣董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉將會(huì)如何推進(jìn)，本月底將見(jiàn)分曉。