財聯(lián)社8月5日訊（記者 肖良華 李哲）今日下午，科林電氣（603050.SH）副總經(jīng)理、董事會秘書、財務(wù)總監(jiān)宋建玲及董事、總經(jīng)理屈國旺在京召開發(fā)布會，稱二人及公司副董事長李硯如一同收到科林電氣起訴，被索賠2000萬元。他們控訴科林電氣原實控人張成鎖操作下，公司對三人提起的訴訟師出無名，且在訴訟過程中遭受種種不公正對待。此事態(tài)將科林電氣存在已久的內(nèi)部矛盾徹底暴露在陽光之下。

今天的發(fā)布會上，宋建玲看上去略顯憔悴，聲音低沉。她對遇到的訴訟中的不公對待表示非常害怕，稱：“現(xiàn)在，由于我已經(jīng)被上市公司董事長剝奪限制了相關(guān)董秘職權(quán)，依法合規(guī)履職及獲得最新信息遭受很多人為的外部障礙?！?/p>

一直關(guān)注事件進展的北京守時律師事務(wù)所主任公為杰表示，為公司長遠(yuǎn)發(fā)展計，這種內(nèi)部矛盾需要盡快解決，從公司治理角度看，科林電氣需要海信網(wǎng)絡(luò)能源股份有限公司（下稱“海信網(wǎng)能”）入主并快速恢復(fù)穩(wěn)定，如果混亂的局面持續(xù)，會影響企業(yè)發(fā)展。

現(xiàn)管理層內(nèi)部矛盾激化

在今天下午的發(fā)布會上，科林電氣董秘宋建玲稱，6月26日，接到了石家莊市鹿泉區(qū)法院轉(zhuǎn)交過來的科林電氣起訴其本人和李硯如（現(xiàn)任科林電氣副董事長、非獨立董事）、屈國旺（現(xiàn)任科林電氣總經(jīng)理、非獨立董事）的訴前調(diào)解的起訴狀。科林電氣要求法院確認(rèn)加蓋科林電氣董事會印章的《上市公司董事會關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點》文件無效，并依法判令宋建玲和李硯如、屈國旺賠償科林電氣經(jīng)濟損失200萬元。至7月16日，上述三人接到了石家莊市鹿泉區(qū)法院受理案件通知書正式起訴狀以及開庭通知，要求7月19日上午9點正式開庭，起訴的索賠金額也從200萬元變成了2000萬元，開庭日期與立案之日僅相隔兩日，法院違反法律規(guī)定未給予十五日法定答辯期，后經(jīng)代理律師的多次交涉和抗議之后，改為7月21日上午9點到法院參加“聽證”，之后聽證再度取消。同時，案件存在在立案前幫助科林公司違法調(diào)取證據(jù)、案件推進速度異常等問題。

宋建玲表示：“對于科林電氣突然起訴這件事，以及高額索賠，我本人以及李硯如、屈國旺都感到十分震驚，很不理解，也感覺十分冤枉！科林電氣的起訴，完全是在現(xiàn)任董事長甚至幕后還有他人操縱的情況下，無視國家相關(guān)法律法規(guī)的要求，以企業(yè)（名義）組織針對具體員工的打擊報復(fù)行為。他們不僅自身拒不履行法定義務(wù)，也不允許他人履行法定義務(wù)，并對依法履行法定職責(zé)的相關(guān)人員打擊報復(fù)?！?/p>

對于被起訴一事以及“蹊蹺”的審理流程，宋建玲稱遭遇一系列不公正對待，“非常害怕”。財聯(lián)社記者從發(fā)布會了解到，屈國旺和宋建玲目前已離開石家莊。

今日，記者就此事聯(lián)系鹿泉區(qū)法院相關(guān)法官及政治處，對方未對該事件作出回應(yīng)?？屏蛛姎庾C券部則干脆表示：“沒有聽說這事?！?/p>

對于被訴原因，皆源于今年3月15日，李硯如、屈國旺等分別與海信網(wǎng)能簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，按照規(guī)定，上市公司需向上海證券交易所法律事務(wù)部提交《上市公司董事會關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點》。但公司董事長張成鎖不配合出具應(yīng)由上市公司出具的上述必要文件，企圖人為阻礙李硯如及屈國旺依法辦理股份轉(zhuǎn)讓。

宋建玲表示，這明顯違反了上海證券交易所的規(guī)定，進而可能給本次交易各方造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失，其基于法律法規(guī)、上市公司董事會秘書職責(zé)及事件事實，為《上市公司董事會關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點》加蓋了上市公司董事會印章。

此后，科林電氣于5月21日到石家莊市公安局經(jīng)偵支隊報案，稱公司公章疑似被人偽造并使用，后科林電氣向石家莊市鹿泉區(qū)人民法院提起訴訟。

在發(fā)布會上，宋建玲稱：“提供加蓋公章的說明材料完全是出于上交所的明確規(guī)定和要求，材料內(nèi)容也完全和科林電氣此前公告中的內(nèi)容一致，是我們的正常工作職責(zé)，我做董秘這13年來也一直都是這樣蓋章，根本不存在‘私自’一說。實際上，是他們自己拒不履行法定義務(wù)，反而對依法履行法定職責(zé)的工作人員事后展開打擊報復(fù)，甚至獅子大開口索賠2000萬，實在是讓人氣憤！”

發(fā)布會的最后，宋建玲表示，由于擔(dān)心法院在該案件表現(xiàn)出種種的反常，擔(dān)心其是否能得到法庭和法官的公正審理，懇求媒體能在開庭當(dāng)日到現(xiàn)場參加庭審。

董事會席位爭奪戰(zhàn)同步上演

科林電氣原實控人張成鎖在向公司內(nèi)部出手的同時，其與海信網(wǎng)能的董事會和監(jiān)事會席位爭奪戰(zhàn)也同步上演。

海信知情人士對財聯(lián)社記者表示，海信自7月3日起，一直積極、持續(xù)、友好地跟上市公司主要股東溝通交流公司董事會換屆選舉等事宜。但未獲得相關(guān)各方的理解和響應(yīng)，相關(guān)方始終堅持嚴(yán)重脫離股權(quán)及表決權(quán)比例、不合情理的董事提名方案，“海信方面無法接受”。

在此情況下，海信稱迫不得已按照相關(guān)法律法規(guī)，正式向上市公司董事會提請召開臨時股東大會，啟動董事會、監(jiān)事會換屆選舉程序。

8月3日，科林電氣連發(fā)數(shù)則公告，事關(guān)公司董、監(jiān)事會換屆選舉。其中明確，公司將于8月30日召開2024年第一次臨時股東大會審議相關(guān)換屆選舉事宜。公司當(dāng)日同時披露的公告還顯示，第一大股東海信網(wǎng)能提名董事人員已由此前公布的7名縮減為5名，非職工代表監(jiān)事候選人由2名減少為1名。而從整體已披露的董事會和監(jiān)事會候選人名單看，科林電氣董事長張成鎖及其核心高管團隊將近乎悉數(shù)出局。

科林電氣也在公告中強調(diào)，公司章程規(guī)定董事人數(shù)為7人，股東海信網(wǎng)能和石家莊國有資本投資運營集團有限公司及其一致行動人合計提名董事候選人為10人，董事候選人能否履職存在不確定性，相關(guān)董事能否履職尚需公司股東大會審議。

在提名人數(shù)方面，前兩大股東陣營可謂旗鼓相當(dāng)。其中，海信網(wǎng)能擬提名5名董事候選人，分別為非獨立董事候選人陳維強、史文伯和吳象松；獨立董事候選人劉歡和鐘耕深，非職工代表監(jiān)事候選人王存軍。石家莊國投集團及其一致行動人擬提名5名董事候選人，分別是非獨立董事候選人秘勇、王永和李倩，獨立董事候選人王凡林和陳江濤；此外，還擬提名1名監(jiān)事候選人張貴波。

公司現(xiàn)任董事長張成鎖、總經(jīng)理屈國旺不在雙方提名名單中，現(xiàn)有公司高管團隊中，僅有王永一人出現(xiàn)在石家莊國投方提名的董事候選人名單中。

后續(xù)科林電氣董事會、監(jiān)事會換屆選舉將會如何推進，本月底將見分曉。