多名患者CT影像幾乎一樣、一臺機器1分鐘做2次核磁共振,無錫一醫(yī)院涉嫌騙保
2024-09-22 13:28 星期日
央視新聞
近日,江蘇無錫虹橋醫(yī)院放射影像科醫(yī)生實名向總臺中國之聲反映,從去年起,醫(yī)院系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了一些根本沒在他們科室做過影像檢查的患者病歷,他們既沒在醫(yī)院拍過片子,也沒有放射影像科歸檔的影像號,病歷記錄里卻有“根據(jù)影像做出的診斷”。

問題病歷中無CT影像資料卻有醫(yī)生根據(jù)影像給出診斷

江蘇省無錫虹橋醫(yī)院是一家二級甲等綜合醫(yī)院,也是醫(yī)保定點單位。

image

醫(yī)院放射影像科朱成剛醫(yī)生反映,從2023年7月開始,他在查看過往病歷時發(fā)現(xiàn):一些患者的病歷中沒有影像號,也沒有計算機斷層掃描(CT或核磁共振成像的影像學(xué)圖像),然而病歷中卻有根據(jù)影像診斷的相關(guān)內(nèi)容。

image

△朱醫(yī)生2024年3月拍攝的問題病歷,有根據(jù)影像診斷的相關(guān)內(nèi)容,卻沒有影像和影像號。

朱成剛表示,這些病歷都是由醫(yī)院體檢中心的一位陳醫(yī)生所寫,而這位陳醫(yī)生平時并沒有參與放射科的工作。他出具的影像報告全部沒有影像編號,也沒有圖像,甚至沒有標(biāo)注檢查部位。放射科懷疑有人繞過科室,從醫(yī)院系統(tǒng)后臺直接修改病歷。

放射科知情人士李醫(yī)生(化名)告訴記者,檢查時不輸影像號,機器是不會運行下一步的,沒辦法做檢查。“只有虛假的報告,才沒有影像號。”

image

朱成剛向記者展示了99位“患者”的病歷照片,診斷時間集中在2022年7到12月和2023年4月,年齡段分布在60歲到80歲之間,這是他在工作中隨手拍攝的部分問題病歷。

今年3月,朱成剛將沒有影像號的病歷拍照留證,向醫(yī)院上級管理部門實名舉報。在等待調(diào)查結(jié)果時,朱成剛發(fā)現(xiàn),他舉報的這些病歷又有了影像號和片子。

image

△被舉報后,補上的虛假影像和虛假影像號。

更多問題被發(fā)現(xiàn)后,“病歷”被設(shè)權(quán)限無法查看

6月,朱成剛把這些病歷又一一重新拍了照片。他告訴記者,自己仔細(xì)對照了這些影像號,號碼只存在于電腦系統(tǒng)中,在放射科手寫的記錄本上,并未找到這些“患者”,電腦系統(tǒng)中影像號的編碼方式也和放射科日常的編碼方式不同。此外,他還發(fā)現(xiàn)了其他問題:多名患者CT影像高度相似在被舉報的病歷中,楊某某(72歲)和邱某某(62歲)的病歷里,有根據(jù)所拍片子的情況做出的診斷,卻找不到對應(yīng)的影像。6月份又查到了她們的CT影像,片子上清晰看出,兩位患者的吊墜形狀、大小和位置都基本一致。

不僅這兩位患者CT影像類似,朱成剛比對發(fā)現(xiàn),2021年做過CT的25歲女性葉某的片子上,也有看起來極為相似的吊墜,肉眼看,三人的片子幾乎一模一樣。

image

△72歲的楊某某、62歲的邱某某與25歲的葉某,三人的片子幾乎一模一樣。

類似這樣看上去雷同程度很高的片子,還有不少。

1分鐘內(nèi)做2次核磁共振檢查

通過醫(yī)院系統(tǒng)查詢還能看到,有患者在正常做核磁共振檢查之后1分鐘內(nèi),另有患者做了核磁共振檢查。然而,李醫(yī)生表示,機器做一次腰椎核磁共振檢查至少要花10到15分鐘。

image

△1分鐘內(nèi)2次MRI(核磁共振成像)的記錄。

影像與診斷左右方向?qū)?yīng)錯誤

李醫(yī)生告訴記者,有的病歷還出現(xiàn)診斷上寫“左腦基底節(jié)區(qū)梗塞”,影像卻顯示為右側(cè)。### (拍片子時,患者是面對醫(yī)生的,片子上的左側(cè)實際為患者的右側(cè)。)

image

△影像顯示右側(cè),病歷寫為左側(cè)。

就在朱成剛把這些新情況向上級主管部門反映后,他和同事們又發(fā)現(xiàn),放射影像科已無權(quán)限查看2023年8月之前的影像,院方給出的理由是系統(tǒng)升級導(dǎo)致的錯誤。

隨后,朱成剛帶記者來到放射影像科辦公室,記者看到系統(tǒng)內(nèi)被舉報的病歷都已無法打開。朱成剛懷疑,涉事患者的病歷被多次修改,這是在偽造病歷,騙取醫(yī)療保險。

image

無錫市醫(yī)保局已行政立案,院方尚未作出任何回應(yīng)

7月12日,江蘇無錫市醫(yī)保局表示,對朱成剛的舉報高度重視,但因提供的線索涉及人員較多,所反映問題距今時間較長,在前期核查中對提供線索無法確認(rèn)核實,目前已提請公安部門協(xié)助調(diào)查。

image

△江蘇無錫市醫(yī)保局針對實名舉報給出的處理意見書。

記者曾撥打20份病歷中留下的患者電話,四分之三是空號或無法接通,接通的也大多表示不是本人。也有接通電話的患者表示,當(dāng)時在醫(yī)院住院做體檢,具體情況記不清了。同時,記者聯(lián)系無錫虹橋醫(yī)院,院方稱會有相關(guān)人員做出回復(fù),但截至發(fā)稿,并未得到任何回應(yīng)。

9月22日凌晨,無錫市醫(yī)保局發(fā)布公告回應(yīng),已根據(jù)舉報線索受理調(diào)查、初步查實,并于8月30日行政立案;目前正會同公安、衛(wèi)健等部門進(jìn)行全面徹查,將依法依規(guī)嚴(yán)肅查處。從醫(yī)生實名舉報至今已過去大約半年時間,什么時候才有確切的調(diào)查結(jié)果?為何這么多張片子的相似度極高?究竟改沒改病歷?

收藏
122.04W
我要評論
歡迎您發(fā)表有價值的評論,發(fā)布廣告和不和諧的評論都將會被刪除,您的賬號將禁止評論。
發(fā)表評論
要聞
股市
關(guān)聯(lián)話題
1.94W 人關(guān)注