財(cái)聯(lián)社11月27日訊（編輯 零彧）在以ETF為代表的指數(shù)基金產(chǎn)品成為公募行業(yè)當(dāng)紅風(fēng)口之際，曾經(jīng)管理規(guī)模在ETF領(lǐng)域斷崖式領(lǐng)先的基金經(jīng)理張弘弢卻突然“清倉(cāng)式”卸任。

華夏基金近日公告，“ETF一哥”張弘弢于25日卸任7只在管產(chǎn)品，其中包括兩只“1600億元+”的寬基ETF：華夏滬深300ETF和華夏上證50ETF，其總管理規(guī)模也從11月24日盤后的4555.89億元，急劇縮減至8.34億元，公告離任原因?yàn)椤耙蚬ぷ餍枰薄?/p>

華夏滬深300ETF基金經(jīng)理變更公告

“三張”之一，首批“非貨千億”基金經(jīng)理

2020年四季度，隨著市場(chǎng)火熱，公募基金的出圈，市場(chǎng)上誕生了首批三位在管產(chǎn)品中不包含貨幣式基金的千億基金經(jīng)理，巧合的是，這三人都姓張——張坤、張清華，以及張弘弢。

相比較張坤的爆火出圈，以及張清華的橫跨權(quán)益與固收兩線，或許是由于名字相對(duì)生僻，且主要管理產(chǎn)品類型為相對(duì)弱化基金經(jīng)理角色的被動(dòng)指數(shù)類產(chǎn)品，張弘弢的名氣相較前兩者并不如何突顯。

但若論實(shí)際管理規(guī)模，相比較早已先后跌破“千億”的張坤和張清華，張弘弢的管理規(guī)模卻不斷上升，作為ETF大廠華夏基金旗下毋庸置疑的“ETF一哥”，隨著ETF今年以來(lái)的爆火，“膨脹”到了令人咋舌的程度。

張弘弢2019年Q4以后各報(bào)告期管理規(guī)模（來(lái)源：Wind）

從靜態(tài)數(shù)據(jù)看，截止最新完整報(bào)告期的2024年三季度末，張弘弢的管理規(guī)模高達(dá)4561.44億元，在全市場(chǎng)3757位基金經(jīng)理之中，位列第十，排在他前面的，若排除管理貨幣基金的基金經(jīng)理，僅有柳軍一人，靠著滬深兩市“第一ETF”華泰柏瑞滬深300（三季度末單基規(guī)模3975.47億元）領(lǐng)先幅度不到2%。

而在此之前，張弘弢長(zhǎng)期把持非貨公募基金經(jīng)理管理規(guī)模首位，曾連續(xù)多個(gè)季度領(lǐng)先500億元以上……幅度差不多相當(dāng)于“一個(gè)2024年的葛蘭”。

暫未公告增聘，兩位多年共管基金經(jīng)理分別獨(dú)掌兩只ETF“巨無(wú)霸”

若以單基規(guī)模計(jì)算，張弘弢剛剛卸任的華夏滬深300ETF和華夏上證50ETF分別在滬深ETF產(chǎn)品總規(guī)模排名中位列第三和第四位，根據(jù)可考的最新數(shù)據(jù)，“國(guó)家隊(duì)”中央?yún)R金持倉(cāng)比例分別高達(dá)75.24%和62.22%（2024年二季度末）。

不過(guò)由于此前多年均采用“雙基金經(jīng)理”制，本次張弘弢卸任上述兩只產(chǎn)品的同時(shí)，并未公告新增基金經(jīng)理任命，原共管基金經(jīng)理趙宗庭和徐猛分別繼續(xù)管理上述兩只產(chǎn)品。從過(guò)往的共管經(jīng)歷來(lái)看，趙宗庭此前與張弘弢共管華夏滬深300ETF已有7.62年（2017年4月17日至今），徐猛共管華夏上證50ETF也有4.73年（2020年3月6日至今），考慮到ETF產(chǎn)品被動(dòng)投資的策略，單獨(dú)掌舵理應(yīng)不會(huì)有太大影響。

而張弘弢在卸任包括上述兩只ETF“巨無(wú)霸”之后，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，目前依然在管的產(chǎn)品還剩下一只ETF及其聯(lián)接基金（華夏中證紅利質(zhì)量ETF），以及兩只股票型投顧產(chǎn)品（華夏基金華智3號(hào)與華夏基金華益5號(hào)），公募管理規(guī)模已降至10億元以下。

張弘弢的未來(lái)將何去何從？是否或徹底卸任所有在管產(chǎn)品選擇跳槽，亦或如王宗合那樣退居幕后，還是有別的打算，目前尚未可知。